華為智能家居作為知名科技企業(yè)華為的子品牌，產(chǎn)品經(jīng)過嚴格品質(zhì)控制和技術支持，涵蓋多個領域且功能先進。華為和小米智能家居作為近年來備受矚目的智能家居品牌，他們能互通嗎？

華為智能家居接入米家

目前，華為智能家居是不能接入米家的，華為智能家居和小米智能家居應該是不通用的。小米主打各種智能家居單品，可以根據(jù)自己的需要靈活搭配，價格也不高。華為主推的是全屋智能系統(tǒng)，價格99999元起，比較適合高端用戶。

自成立以來，“高性價比”一直是小米的標簽。小米智能家居生態(tài)鏈中的產(chǎn)品價格不等，低至幾十元的智能開關，高至幾千元的小米電視和小米冰箱。小米智能家居“全家桶”的價格不超過4萬元。小米以智能產(chǎn)品的高性價比作為營銷賣點，以其親民的價格贏得眾多消費者的青睞。

智能家居的特點是互聯(lián)互通，而連接正好是華為的優(yōu)勢。華為和小米的區(qū)別在于小米的路由器是從核心硬件轉(zhuǎn)化為生態(tài)鏈的一個產(chǎn)品，而華為把路由器作為中心，通訊技術全球第一的華為選擇以路由器作為切入口。

小米的生態(tài)鏈以手機為核心，以手機周邊、智能硬件、生活消費品三方面層層圈起的生態(tài)鏈三大圈層。2016年3月，小米發(fā)布米家品牌，以承載小米生態(tài)鏈公司的智能家居產(chǎn)品。小米以參股不控股的方式投資專注于智能硬件細分領域的初創(chuàng)公司，不僅向生態(tài)鏈公司輸出其企業(yè)管理和產(chǎn)品方法論，而且他們提供包括供應鏈管理、品質(zhì)管理、銷售渠道和售后支持等在內(nèi)的全方位支持，既保證了對創(chuàng)業(yè)團隊的有效激勵，又讓小米的品牌效應在智能家居領域得以釋放。2017年11月，小米在首屆IoT開發(fā)者大會2017MIDC上宣布其IoT平臺將全面開放，以鼓勵更多合作伙伴加入。

而華為的IoT落地則是圍繞“1+8+N”的戰(zhàn)略進行。其中“1”代表智能手機；“8”代表8個輔入口，“X”則代表其他的IoT設備。第一圈層以智能手機為主入口，第二圈層是八個輔入口，包括平板電腦、PC、電視、車載設、智能影響、智能耳機、智能手表、智能眼鏡等。第三圈就是泛IoT設備，包括智慧出行，影音娛樂、運動健康、智能家居等。

對于硬件的連接，華為熱衷于與家居行業(yè)等渠道伙伴合作，共同開發(fā)質(zhì)量一流的產(chǎn)品。目前華為與歐普照明（27.000，0.00，0.00%）、格蘭仕、長虹等大牌廠商均達成了合作。目前華為官網(wǎng)商城上生態(tài)鏈的產(chǎn)品豐富多樣，大家電類并不輸小米。目前華為已經(jīng)與150多家廠家達成合作，接入200多個品類（照明系列、節(jié)能系列等）、覆蓋500多款產(chǎn)品。

華為智能家居和小米智能家居誰更值得選擇

起步

從布局時間來看，小米布局智能家居大概在2013年前后，也就是小米的第一款智能家居套裝發(fā)布的時候。那時候，華為并沒有在智能家居領域布局，在其后的2-3年，也就是在2015年前后。華為才開始布局智能家居，所以說從布局的時間來講，華為起步是晚于小米的，但是如果拉長時間尺度宏觀來看，兩者的起步可以說是處于同一時期，都是智能手機已經(jīng)廣泛普及的階段，兩者在起步上并沒有非常大的時間差。

但是起步以后，小米對智能家居領域重視程度是明顯高于華為的，這與小米的定位有關，其深耕的就是消費電子領域，打造的是智能生活，而全屋智能是智能生活的重要組成部分。而華為的攤子比較大，智能家居在華為的大攤子中只是一個小角色，華為的重視程度相對較低，當然也有看法認為華為還未在智能家居領域發(fā)力或者說華為認為目前還不是發(fā)力的時候。

戰(zhàn)略

從戰(zhàn)略思路來看，雖然兩者的思路看上去差異很大，但是實際上整體類似，路線有差別。

華為是1+8+N（其中的8指的是PC、平板、智慧屏、音箱、眼鏡、手表、車機、耳機）戰(zhàn)略更加注重連接和技術，其中1和8由華為完成產(chǎn)品布局，但是其“N”中自有產(chǎn)品目前偏少，也就是說，華為戰(zhàn)略中的N幾乎全部是由第三方來補充，也就是所謂的HiLink模式，華為提供連接和新品，第三方來提供產(chǎn)品。而華為對N的管控能力相對來說并不理想，畢竟很多的第三方都有各自的考慮，往往是自家有什么產(chǎn)品就接入什么產(chǎn)品，且很多大品牌也有自己的市場地位，全心全意的接入HiLink平臺也不現(xiàn)實，墻頭草也不少，華為也并沒有對其進行嚴格的限制，導致N目前比較散，沒有形成完整的體系，落地全屋智能的難度比較大。

從其中我們也可以看出，華為的“8”覆蓋范圍很大，可穿戴設備以及車機也在其中。未來智能生活肯定不會只局限于家居，也要和辦公、出行等有機融合起來，從這個角度講，華為的1+8+N的策略會有更大優(yōu)勢。

前段時間，華為發(fā)布了全新的智能家居主機。這是一種基于PLC的智能家居系統(tǒng)主機，需要注意的是，這里的PLC（Powerlinecommunication）指的是電力線通訊，并不是工業(yè)上用的可編程邏輯控制器（Programablelogiccontroller）。

從原理上講，這是一種介于總線技術和無線通信技術之間的技術路線，信號通過電力線路傳輸，有電的地方就可以通信，從通信可靠性上講，要優(yōu)于無線通信技術。從部署方便的角度講，它的部署比純有線系統(tǒng)要更為靈活，當然靈活性要遜色于無線系統(tǒng)。其實，如果有朋友對華為的戰(zhàn)略比較熟悉就會發(fā)現(xiàn)，華為在工業(yè)領域也發(fā)布了一套PLC+IoT的工業(yè)控制系統(tǒng)，這一套系統(tǒng)的原理和PLC的智能家居主機是非常類似的。可以認為智能家居主機就是這種PLC+IoT的通信技術在智能家居領域的體現(xiàn)。另外，華為新的智能家居主機具有強大的邊緣計算能力，這對以后的AI技術在智能家居系統(tǒng)進一步發(fā)展提供了比較不錯的基礎條件。但是從落地的角度來看，目前能部署這種智能家居系統(tǒng)的服務商還是比較少的，另外就是整體的價格比較高，且其更適合前裝市場，更適合ToB。也就是說，這種戰(zhàn)略目前和小米的純無線通信還是有比較大的區(qū)別的，兩者對應的其實是兩個不同的細分市場。

小米是“手機+AIoT”的戰(zhàn)略，具體實現(xiàn)是1+4+X（其中4是指電視、智能音箱、路由器、筆記本），和華為一樣，小米的1+4都是自己研發(fā)制造。和華為的區(qū)別主要集中在X上：華為的N中自有產(chǎn)品是非常少的，而小米的X中包括自有產(chǎn)品、合作產(chǎn)品和第三方產(chǎn)品。自有產(chǎn)品自然不必多說，小米對整個智能家居系統(tǒng)的構(gòu)建非常重視，推出了一系列的成套產(chǎn)品，而合作產(chǎn)品中，米家生態(tài)鏈發(fā)揮了極大的作用。除此之外，就是量不是很多的第三方產(chǎn)品。整體來看，小米對X的管控能力要比華為對N的管控強很多，小米利用其強大的管控優(yōu)勢，充分發(fā)揮自有產(chǎn)品和生態(tài)鏈企業(yè)充分融合，構(gòu)建了一套符合實際需求的覆蓋從智能家居組件到小家電再到大家電的全套體系，雖然目前此體系中的產(chǎn)品定位多數(shù)處于中端，但是其所構(gòu)建的智能家居產(chǎn)品組件體系是非常完整且實用的，所以說從生態(tài)的角度講小米的策略目前是有相當優(yōu)勢的。

生態(tài)

從生態(tài)系統(tǒng)的角度來看，華為和小米的戰(zhàn)略不同。導致其生態(tài)的發(fā)展也有比較大的區(qū)別。目前華為的智能家居使用的是智慧生活APP。其中華為的產(chǎn)品比較少，第三方的產(chǎn)品多，包括美的、360、歐派、小狗、小天鵝、歐普、方太、老板等諸多主流品牌都有支持華為智慧生活APP的產(chǎn)品，而華為自己的產(chǎn)品主要就是路由器、智慧屏、智能音箱等。上面說過華為對第三方的管控并不夠理想，所以說在智慧生活APP中，智能家居組件及各種小家電、大家電的整體結(jié)構(gòu)并不理想，與目前多數(shù)用戶的實際需求有比較大的出入。這一點大家可以打開智慧生活APP，然后看一些支持的設備列表，對比米家APP支持的設備列表，就能夠明顯的感覺的。

米家體系中米家APP小米的自有產(chǎn)品豐富，特別是生態(tài)鏈產(chǎn)品以及依托生態(tài)鏈企業(yè)開發(fā)的米家系列產(chǎn)品也十分豐富，且這些產(chǎn)品外觀相對統(tǒng)一，風格類似，操作控制也差不多，帶來了很大的優(yōu)勢。米家APP中幾乎常用的智能家居組件都有比較多的比較理想的選擇，整體的結(jié)構(gòu)比較合理。目前來看，小米的生態(tài)是具有巨大優(yōu)勢的，這也是為什么在具體落地智能家居系統(tǒng)的時候，大部分用戶都會選擇小米。從整個生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來看，華為還是存在諸多的問題，而是小米雖然主要是中端產(chǎn)品，但是已經(jīng)構(gòu)建完成了一套相對完整的體系，落地使用沒有短板。

終端數(shù)量

從發(fā)展到目前的終端狀況來看，小米是有絕對優(yōu)勢的。

在2021年6月30日，小米發(fā)布了最新的數(shù)據(jù)：小米AIoT平臺連接設備數(shù)（不含智能手機及筆記本電腦）為3.74億，小愛同學月活用戶數(shù)首次突破1億，達1.02億；智能電視業(yè)務繼續(xù)保持行業(yè)領先，小米電視在中國大陸出貨量連續(xù)十個季度穩(wěn)居第一。而目前所能查到的關于華為IoT設備數(shù)據(jù)主要就是截止2019年底，華為云IoT物聯(lián)網(wǎng)平臺聯(lián)接數(shù)超過2.8億，覆蓋50多個行業(yè)，其中車輛聯(lián)接數(shù)超700萬，位居全球第一。從這個數(shù)據(jù)來看，如果僅看智能家居的領域，小米還是具有絕對的優(yōu)勢。

性價比

從性價比的角度來說華為是沒有優(yōu)勢的，華為走的是一條相對激進的技術路線，希望打造全新的體系，整體在研發(fā)上的投入比較高，從整體來看其價格相對較高，所以在性價比方面幾乎沒有優(yōu)勢可言。

小米走的是穩(wěn)扎穩(wěn)打、快速迭代推進的技術路線，米家體系在打造智能家居組件、產(chǎn)品的時候都對性價比特別的重視，目前米家體系的產(chǎn)品，超高性價比幾乎已經(jīng)成了一個金字招牌。在這方面，小米也是具有比較大的優(yōu)勢的，這就成就了小米龐大的用戶群。

主要優(yōu)缺點

華為：生態(tài)系統(tǒng)不夠完善，有瑕疵，目前落地全屋智能部署難度較大，性價比低，用戶量少。全新的技術體系的PLC系統(tǒng)的組件目前偏少，其技術潛力當前并沒有明顯發(fā)揮。

小米：生態(tài)系統(tǒng)相對完善，性價比較高，部署成本低，體驗門檻低。產(chǎn)品相對中庸，定位中端。靈活，前裝后裝都適合，服務體系相對完善。

發(fā)展方向

就下一步的發(fā)展方向來說，很多朋友可能覺得華為和小米是一對死對頭，但是實際情況并不是這樣的。

宏觀來看，智能家居行業(yè)仍處于快速發(fā)展的時期。并不是說兩者是對存量市場的爭奪，在增量市場上，其空間還是非常巨大的。從這個角度來看，華為的獨創(chuàng)的技術思路是有相當?shù)膬?yōu)勢，而小米的性價比以及完整的生態(tài)也具有相當?shù)母偁幜Α?/p>

除此之外，兩者的智能家居體系還與手機、平板、智能電視等產(chǎn)品深度捆綁，習慣于使用華為手機、平板、智慧屏甚至車機的用戶大概率不會選擇小米的全屋智能，而小米手機、平板、筆記本等的用戶，也不太可能使用華為的智能家居。

所以個人認為，當前兩者都會處一個快速的增長時期，目前并不存在非常直接的競爭關系。當然，后續(xù)可能說在一些地方，兩者會存在一些競爭，但是長遠的宏觀來看，兩者各有特色，特色將越來越鮮明，共同增長，在不同的細分市場具有各自強大的影響能力。

通過以上內(nèi)容我們可以看到華為智能家居接入米家目前還不能實現(xiàn)，總體來看，小米的智能家居支持連接的產(chǎn)品種類更多，但是華為智能家居支持連接的品牌更多。